Le compte-rendu officiel sera publié (un jour) sur https://www.ville-poissy.fr/index.php/votre-mairie/infos-pratiques/comptes-rendus-des-reunions-de-quartier.html (vous y verrez que le dernier pour Beauregard, c'était en juin 2023...)

la réunion a été ouverte de manière correcte, avec un temps de parole donné aux habitants. Ce point mérite d’être reconnu.

1️⃣   Le point central : la responsabilité de la Ville

Rappelons que la veille sur son compte Facebook personnel, la maire a qualifié la situation du 92 rue de Villiers de « désordre d’ordre privé relevant du bailleur et du syndic », en précisant que la Ville intervient « dès que les problèmes sont signalés ».

➡️ Cette vision est extrêmement problématique.

Quand on parle :

• d’absence de chauffage
• d’humidité, moisissures
• d’ascenseurs en panne
• de parties communes dangereuses
• de nuisibles
• d’équipements pour enfants inexistants
• de chemins impraticables depuis des années

on ne peut plus parler de simple “désordre privé”.

2️⃣   Une confusion grave sur la Gestion Urbaine de Proximité (GUP)

La maire a expliqué qu’il existait des “tournées GUP une fois par mois”.

➡️ Une tournée mensuelle ne constitue pas une gestion urbaine de proximité.

Or, ce soir, il est apparu clairement que :

• la Ville ne se positionne pas comme arbitre
• il n’y a pas de service structuré dédié à ce pilotage
• la logique reste réactive (« quand c’est signalé »), pas préventive

C’est exactement l’inverse de ce que doit être la GUP.

3️⃣   La question de l’abattement TFPB (taxe foncière sur les propriétés bâties)

J’ai posé la question de savoir comment la Ville vérifie que les bailleurs utilisent réellement l’abattement TFPB pour renforcer le cadre de vie.

Réponse donnée : certains bailleurs valoriseraient l’essentiel sur de la surgestion des déchets ?

➡️ Cette réponse montre surtout qu’il n’y a pas de contrôle précis et de confrontation entre ce qui est déclaré et ce qui est visible sur le terrain.

4️⃣   Le problème du « c’est à vous d’aider vos voisins »

Il a été évoqué que beaucoup d’habitants ne maîtrisent pas parfaitement la langue française pour se saisir du droit commun, et ici la réponse apportée a été que ce serait aux habitants de les aider à accéder aux services.

➡️ C’est une inversion totale du rôle des services publics.

Sinon, on accepte de fait une inégalité d’accès aux droits.

5️⃣Les équipements et le cadre de vie

Sur les aires de jeux pour nos enfants totalement absentes du quartier progressivement depuis 2022, et l’état impraticable des cheminements :

Réponse : « les aires de jeux vont bientôt réapparaître ».

Après plus de 4 ans de travaux.

Cela montre surtout que :

• le cadre de vie quotidien n’a pas été la priorité ;
• la gestion du présent a été sacrifiée au profit du projet futur.

(6) Circulation et sécurité routière : une réponse réduite au “civisme”

La question de la circulation a été soulevée par un habitant, qui a décrit une conduite dangereuse, des automobilistes ne laissant pas passer les piétons, et un sentiment d’insécurité routière fort dans la ville.

Ce constat est partagé par de nombreux habitants.

➡️ La réponse apportée a renvoyé principalement au manque de civisme.

Une politique de mobilité et de voirie suppose :

• un aménagement dissuasif (ralentisseurs, chicanes, plateaux traversants)
• une cohérence des passages piétons
• une visibilité et une continuité des aménagements

Or, à Beauregard, malgré des limitations à 30 km/h, l’absence d’aménagements réellement contraignants limite l’efficacité de ces règles.

(7) Déchets et encombrants : un problème collectif renvoyé aux habitants

Un autre habitant a évoqué la situation d’encombrements et de dépôts sauvages récurrents, décrivant des zones devenues des points noirs, parfois alimentés par des dépôts extérieurs.

La réponse apportée a, là encore, mis en avant un manque d’éducation ou de civisme.

➡️ Cette lecture est partielle.

Dans les quartiers en renouvellement urbain, la gestion des déchets et des encombrants relève aussi :

• de l’organisation du service
• de la coordination entre bailleurs, syndics et collectivité
• de la prévention et de l’information
• de la présence de proximité

8️⃣Abri-bus : une logique contractuelle qui oublie l’usage réel

La question des abribus a également été abordée.

Plusieurs habitants ont rappelé qu’en plein hiver, certains arrêts se sont retrouvés totalement dénudés, sans abri, sans banc, exposant les usagers à la pluie, au froid et même à la neige.

La réponse apportée a surtout insisté sur :

• des questions de contrats et d’appels d’offres,
• le fait que ces nouveaux abribus ne coûteraient « rien » à la collectivité,
• voire qu’ils généreraient un bénéfice via des partenariats.

➡️ Cette justification appelle plusieurs remarques.

Ensuite, les nouveaux abribus installés sont certes plus « design », mais beaucoup moins ergonomiques :

• protection partielle contre la pluie et le vent,
• disparition des parois arrière,
• bancs peu confortables, difficilement utilisables par des personnes âgées ou fatiguées.

Enfin, la requalification reste incomplète : de nombreux arrêts ne sont toujours pas remplacés, laissant les usagers dans une situation dégradée pendant des mois.

➡️ Là encore, la question de l’usage quotidien a été peu abordée, au profit d’un raisonnement essentiellement contractuel et financier

9️⃣École du quartier : infiltrations d’eau ignorées depuis trois ans

Une habitante a également rappelé une situation extrêmement grave : dans l’école du quartier, des infiltrations d’eau se produisent dans une classe lors de fortes pluies. Les enfants ont parfois cours avec des seaux au sol.

La réponse apportée a été qu’il y aurait eu un problème de transmission interne, le signalement n’étant pas arrivé au bon service. Or, une situation qui dure depuis plusieurs années ne peut pas être résumée à un simple problème de communication. Cela illustre un défaut de suivi, de coordination et de priorisation, d’autant plus inquiétant lorsqu’il s’agit d’un bâtiment scolaire accueillant des enfants au quotidien.

Conclusion finale :

Cette réunion a montré un énorme décalage entre des réponses techniques ou contractuelles et le vécu quotidien des habitants. Elle soulève une question centrale :

Si vous souhaitez connaître les propositions alternatives portées pour améliorer concrètement la gestion de proximité et le cadre de vie, une réunion publique aura lieu le 17 février au CDA.

Elle visera à ouvrir un espace d’échange constructif autour des solutions possibles.